• 確認
  • .

2019/11/06 | 羊正鈺

最高法院判決頂新劣油案,魏應充確定坐牢5年9個月

針對此一判決,魏應充指示律師出面召開記者會宣布後續行動,並在記者會採訪通知信中表示強烈不滿。

2018/12/25 | 飴-關於食的黑與白

「找到了!開醺嗎?」味全飲料的自嘲行銷恰當嗎?

面對網路時代的年輕人崛起,這次自嘲行銷事件,可以看到老字號企業轉型的跡象與決心。撇除過去它的產品負面問題,這樣的轉型正是台灣市場需要的風氣,在這點上我們都該給予鼓勵。

2018/04/27 | 李修慧

魏應充從無罪被改判15年,頂新發聲明:我的油完全合法

頂新的聲明稿指出,頂新從越南進口的原料油脂,確實屬於食用等級的原料,且在進入台灣的時候,經過食藥署以食用油標準抽查檢驗合格。

2018/02/18 | 法操FOLLAW

正義油品二審判決「髮夾彎」改成重判的證據是什麼?

2014年台灣爆發食安風暴,許多食品大廠都牽涉其中而被起訴,正義油品案率先於2018年2月13日二審宣判。究竟一審與二審有什麼不同的認定,導致有這麼大的刑度差異呢?就讓《法操》為您細細剖析!

2017/09/24 | 法操FOLLAW

同一件「頂新豬油案」民事判決,為何彰化、台北兩地大不同?

關於一個油品案件,同樣都是消費者訴訟,卻有著截然不同的判決。

2017/08/11 | Lo

劣油案宣判:頂新免罰、正義油品「只賠」40萬、每人3千元

消基會提告時曾表示,由於購買證明不易取得,因此只有884名消費者正式完成向消基會委託提起團體訴訟,但估計受害消費者可能達到幾百萬人。

2017/07/06 | 羊正鈺

【判決全文】進口飼料油製食用油,行政法院判5千萬罰鍰「還給」頂新

高雄高等行政法院認為,屏東衛生局在頂新案刑事判決確定前就開罰,違反行政罰法「刑罰優先」及「一事不二罰」原則,因此撤銷原處分

2017/06/16 | Lo

法院斥「重創台灣食安形象」,前味全董座魏應充將入監服刑2年

北檢日前收到卷宗後,已發出傳票,要求魏應充在下個月底報到入監服刑,依法魏應充至少須服刑1年並表現良好才能聲請假釋。

2017/02/23 | 精選轉載

品牌自殺行銷案例:LOUISA路易莎咖啡的三個致命錯誤

創立已經十年的品牌咖啡,因為一個錯誤的決策導致聲譽盡失。而如何挽救就得看路易莎願祭出什麼樣的優惠及補救措施,贏回消費者的心。

2017/02/22 | 精選轉載

品牌自殺行銷案例:LOUISA路易莎咖啡的三個致命錯誤

創立已經十年的品牌咖啡,因為一個錯誤的決策導致聲譽盡失。而如何挽救就得看路易莎願祭出什麼樣的優惠及補救措施,贏回消費者的心。

2016/11/28 | 精神科醫師的異想世界

「假聖人不死,真大盜不止」林全院長,要當聖人維護老朋友們,請下台吧!

原來今之聖人眼中沒人民、沒正義、對屬下不要求紀律、不避嫌去當肥貓加門神喔?難怪我的腦中不斷出現「聖人不死 大盜不止」這八個字。

2016/11/19 | 創新拿鐵

失去大眾信心該如何挽回?從三星Note7自燃看企業的危機處理

若企業忽視危機處理的重要性,認為消費者容易遺忘企業犯下的錯誤,會徹底失去大眾的信任,瓦解苦心經營的企業形象。作者引用四家企業的案例,給讀者危機處理的三大建議。

2016/11/19 | 創新拿鐵

失去大眾信心該如何挽回?從三星Note7自燃看企業的危機處理

若企業忽視危機處理的重要性,認為消費者容易遺忘企業犯下的錯誤,會徹底失去大眾的信任,瓦解苦心經營的企業形象。作者引用四家企業的案例,給讀者危機處理的三大建議。

2016/09/08 | 法操FOLLAW

【味全油品案開庭實況】法庭旁聽座位稀少、設備準備不足,重大案件也能這樣搞?

像味全油品案這般的社會矚目案件,一定有許多民眾想要關心案件後續的發展,法院卻如此不便民。想要旁聽,不只要先排隊領旁聽證,還可能因座位稀少,特地到了法院,卻白跑一趟。

2016/09/07 | 法操FOLLAW

「智慧財產法院」是啥?為什麼味全油品案二審歸它管?

智財法院和一般的法院有什麼不同嗎?啊味全的案件不是和油相關嗎?為什麼卻會和智慧財產扯上關係呢?

2016/08/25 | 法操FOLLAW

到底是法律戰還是媒體戰?讓你秒懂頂新案的五大荒謬事蹟

別只會罵頂新黑心無良,到底為什麼一審無罪,二審卻還在持續拖延,絕對不是你想得那麼簡單。

2016/08/21 | 法操FOLLAW

說好的公正公開呢?頂新案法官如何從「公開抽籤」變成「密室換人」?

頂新油案真的換法官了!而且,不同於第一次大動作的公開抽籤,這次台中高分院,以「不公開會議」來進行分案,決定今後由簡璽容法官接手,原來法官真的有這麼好「喬」嗎?