• 確認
  • .
2019/04/24 | 精選書摘
《微差力》:報告時,千萬別讓上司開口問「然後呢?」
只要你能做到「一二○%回應對方期望的報、聯、商」,就能成為眾人眼中做事伶俐機敏的人,締造亮眼的工作表現,早一步出人頭地。
2019/01/12 | 精選書摘
加來道雄《2100科技大未來》:預測未來一世紀,成為神話中的諸神
在未來,我們將從自然之舞的被動觀察者,轉變為大自然的編舞者去主導自然,最終並成為自然的保育者。所以,讓我們祈求,我們能以智慧與和平的力量來運用科學之劍,降伏古代流傳下來的野蠻。
2018/12/18 | 精選書摘
《AI經濟的策略思維》:「完全自動化」 後如何避免機器傷害人類?
在2012年,美國國防部在經過很多解釋之後提出一項指令,不論是否決定要攻擊,讓人類保留在決策圈都是必要條件。雖然不清楚這個條件是否一定要遵守,但無論出於什麼原因,人類干預的要求都將限制預測機器的自動化,即使機器可以自己運作。
2018/08/21 | Roxas 楊大輝
掌握未來的思考法(下):想掌握趨勢,先留意生活中的「廢話」
軟趨勢描述的是一種可能性,而硬趨勢描述的是一種確定性,後者描繪了確定的未來大致輪廓。但是,怎樣才能發現生活中的硬趨勢呢?
2018/07/05 | 余海峯 David
哈雷的終極科學武器
一個好的科學理論,應該不單能夠描述已知的自然現象,更可以用來預測從未被觀察過的現象,指導科學家進行實驗或者觀察。
勁旅與弱腳:世界足球排名的政治經濟學
人們總想參透足球賽的比分,先不管球有多圓,若以各國的民主程度和經濟發展作為數據,運算各國世界盃的成績表現,誰能捧起金盃?我們有辦法算贏章魚哥嗎?
2017/12/30 | 王陽翎
只要用這方法,「盲婆預言」不可能失準
作者認為,對於人們廣傳多年的「盲婆預言」,只要運用事後添加詮釋,都可以令預言感覺神準。
他是逃脫專家、預言大師——長得像外星人,異常聰明,但很短命
章魚存在的時間比人類長了千倍。海洋孕育所有類型的生物,心智在海洋中誕生是合情合理的,但我們對海洋生物的了解甚至遠不及外星球,相信還有很多有待我們去探索的。
2017/12/13 | 余海峯 David
費曼和愛因斯坦相信自己的理論,不科學嗎?
科學家不是應該謙虛謹慎的嗎?為什麼費曼和愛因斯坦會說出如此大口氣的說話呢?
月球表面其實光滑無比,只是我們一直看不到?
在伽利略發明望遠鏡之前,所有天文學家都相信亞里斯多德所設下的天文學系統,一方面認為地球是宇宙中心,另一方面也認為所有天體都必定是完美球體,而且表面一定光滑無比。
不落窠臼的縱向整合:《人類大命運》的新興史觀
誰能保證在未來,人類的最大化福祉仍會是被列為第一考量呢?當人不再是社會的發展重點,人文主義時代下所關注的議題,是否也會隨之煙消雲散呢?
數字會說話:放颱風假真能討好小確幸選民嗎?
颱風假跟其他政策最不一樣的地方,就在於全縣市的選民都可以立即切身體會到縣市長的決策是正確還錯誤的,就算是不太關心政治的選民,也會關心要不要上班、會不會被淋濕,因此特別可以用來觀察民眾是怎麼對於執政者來課責的。
2017/05/11 | 精選書摘
在知識的山洞裡,你是靈活求變的狐狸,還是堅定信念的刺蝟?
我們每個人都生活在自己的知識的山洞裡。在一個領域內眾所周知的事實或解決方案,對另一個學科可能是聞所未聞的,而只有當這些知識被全面認識和利用之後,新的理論才能創建。
2017/03/08 | 精選書摘
「我再五分鐘就到了」——為什麼我們對時間的估計總是「太樂觀」?
我們對時間的預估會這麼樂觀到無可救藥的另外一個理由,是我們可能記得每件事個別要花多少時間,但是會忘記從目前的工作切換到下一件事要花多少時間。
2016/11/15 | Roxas 楊大輝
用科學知識打造諸葛亮(下):費米推論結合「事前驗屍」的思考方式,將產生更精準的結果
我說要打造一個諸葛亮,並不是要打造一個能料事如神的人,那種人根本不存在。而是要打造一個總是嘗試保持理性的人,一個讓自己盡可能對未來做出正確預測,做出正確決策的人。
2016/05/31 | 蔡 宗翰
別聽地震「預測專家」亂吹!地震只能「預警」,無法「預測」
一個簡單的自我檢視:假設真的告訴你,「台灣在某年某月某日某分某秒,即將(確實)會發生一場大地震(假設離現在還有二個禮拜)」。請問現在的你會怎麼辦?而你是否真的知道該怎麼辦?
【影片】人類如何預測未來?科幻小說家的意見很重要!
政府、大企業、軍方...人人都想「預測未來」。但你知道嗎?他們常常參考一種專業人士的意見:科幻小說家。TED-Ed用影片告訴你,科幻小說家有多厲害!