• 確認
  • .
2018/07/07 | Abby Huang
明年起,金管會強制公開上市櫃員工薪水、還有「最小氣」公司排名
另外,為鼓勵企業召開勞資會議,勞動部研議將把勞資會議的召開列為上市櫃「必要條件」,要申請上市的企業,必須檢附過去一年以來的勞資會議紀錄。
2018/06/29 | 林宇廷
台灣金融改革,光靠行政院一帖「金融發展行動方案」就夠嗎?
台灣金融史上有兩大問題,是造成台灣金融體質不足的深層原因:一是威權時代的管制太嚴,二是金融機構家數太多但難以整併。
【圖表】金管會推出哪些新政,又有哪些企業違反規定?
顧立雄上任後提出「三大改革」,並研擬未來的金融業都需要由自然人董事擔任,遏止企業想換人就換人的歪風。一步步符合國際規範,但改革過程卻仍處處受舊有勢力反撲。
2018/06/01 | 李修慧
每年支付8億「天災保費」卻一毛理賠都拿不到,調降國際保費有多難?
地震基金每年花8~10億,向「國際保險公司」購買再保服務,但歷經2016南台灣大地震跟今年2月花蓮大地震,都沒有理賠,原因出在「理賠門檻」。
2018/05/31 | 張慶華
寶佳台新「大鬥法」的前世今生與政商關係
寶佳和台新銀的大戰,不僅是股權之爭,更可追溯至「彰銀案」,充滿了政黨與國家「財政幫」的角色,一篇文章讓您讀懂這場錯綜複雜的銀行大戰。
2018/05/31 | 林宇廷
顧立雄堵上旋轉門漏洞,但想瓦解「財金幫」還高興得太早
寶佳集團與合庫體系退休董總合作,這種大型金主與財金幫結合的事態,金管會並非無感,但是財金幫熟悉現行金融法規,不只指點寶佳集團對台新金控頻頻發起攻勢,還教會寶佳集團以9.95%持股的方式,規避大股東適格性審查的10%門檻。
2018/05/28 | 讀者投書
顧立雄防堵財金幫,但財政部這個漏洞還超大
八家公股行庫,有六家的董事長明顯都是從財政部來的。只要財政部沒有明文規定不行,這個漏洞其實非常大。
2018/05/24 | 讀者投書
顧立雄的三大改革可說是「對公股太軟,對該防的又不夠硬」
金管會在這次的改革中金金分離不排除公股,又只想靠電子投票防範大股東,可以說是「對公股太軟,對真正該防的卻又不夠硬」,在最終的法律版本出爐之前,應該三思。
2018/05/21 | 張慶華
寶佳為何掀起金融風波?笨蛋,問題出在「公司治理」!
我們的公司治理不能再遵循台灣陋習,而要落實法治,努力與國際接軌,才能夠穩定金融秩序,避免再有人出來「攪亂」金融業,挑戰金管會。
金融機構長久以來的「獨董」問題,應該如何改革?
金管會即便放棄了給予小股東特別的董事選舉權,也仍然可以考慮結合「提名委員會」與「小股東特別選舉權」這兩個制度的特色,透過修法的方式,引入提名委員會與強化提名委員會的獨立性,間接達到強化獨立董事獨立性的目標。
2018/05/03 | 張慶華
讓金融六法與國際接軌,政府快放開「法人董事」的管制大手
過去國家用來管制金融高地的法人董事制度,就允許法人可以隨意派任複數董事,這傷害了股東會任免董事的權利,並且產生法人董事的權責不明的長年爭議,應該在這次金融六法修法中終結亂象。
2018/04/10 | 讀者投書
銀行法這樣改,台灣早已被國際反洗錢法規甩開好幾條街
考慮到國家長久的發展考量,不僅僅是為了通過下一次的評鑑便民,更為了減少財政官員成為金融肥貓,嚴格的法規執行和制度制定是必經的課題。
2018/04/10 | 林宇廷
被財金幫守舊勢力砲轟的金管會「三帖藥方」
今年(2018年)三月底金管會終於公布了三大金融改革政策:「金金分離」、「自然人董事」與「從嚴徵求委託書」,但這三大改革政策一出,隨即在立法院受到國民黨財經立委曾銘宗、賴士葆、費鴻泰等人的砲轟。
遇到財政幫就轉彎?嚇壞公股的「三大政策」說掰就掰
我們的法規碰到政府單位就轉彎,不但不符合國際趨勢,更是「只許州官放火,不許百姓點燈」的荒謬作法。更何況,自稱已經民營化的公股銀行,又為什麼能獨逃金融法規的監管,只因他們有政府當靠山嗎?
2017/12/18 | 財訊
顧立雄怒鍘中信金的關鍵雷火:高標準、零容忍的金融治理時代
過去一週金融圈最熱議的事件,非中信金控遭懲處莫屬;據悉,中信金誤踩兩大地雷,讓金管會主委顧立雄決定大刀一揮,也藉此向金融圈宣示高標準、零容忍的公司治理時代來臨。
2017/12/12 | 幹幹貓
【插畫】利用華國填鴨式教育讓青少年遠離毒品
恐嚇宣導和非黑即白的反毒教育真的能引起年輕人的共鳴嗎?還是只是讓年輕人對於毒品、藥物有錯誤的認知?
2017/11/20 | Abby Huang
慶富案預算誰批的?海軍司令部:沒高層施壓、我決定
對於今年3月海軍給立法院的報告有隱瞞24億,國防部軍備局長梅家樹表示這件事只是沒有做資料更新,導致提供錯誤報告,純屬「行政疏失」。
2017/11/06 | nagee
【插畫】黃國昌是被罷免還是被霸凌?
黃國昌在臉書自爆安定力量宣傳罷免案,刻意選擇黃國昌私人住處附近進行宣傳,造成家人困擾,這次針對黃國昌究竟是「罷免」還是「霸凌」?