• 確認
  • .
2018/04/27 | 李修慧
魏應充從無罪被改判15年,頂新發聲明:我的油完全合法
頂新的聲明稿指出,頂新從越南進口的原料油脂,確實屬於食用等級的原料,且在進入台灣的時候,經過食藥署以食用油標準抽查檢驗合格。
2017/09/24 | 法操FOLLAW
同一件「頂新豬油案」民事判決,為何彰化、台北兩地大不同?
關於一個油品案件,同樣都是消費者訴訟,卻有著截然不同的判決。
2017/06/16 | Lo
法院斥「重創台灣食安形象」,前味全董座魏應充將入監服刑2年
北檢日前收到卷宗後,已發出傳票,要求魏應充在下個月底報到入監服刑,依法魏應充至少須服刑1年並表現良好才能聲請假釋。
2017/05/22 | 法操FOLLAW
味全油品案應該「全數無罪」?三大爭議讓你一次搞懂
本案三大爭議凸顯司法越權代庖,以刑罰幫行政規範不備收拾後果。
2016/11/19 | 創新拿鐵
失去大眾信心該如何挽回?從三星Note7自燃看企業的危機處理
若企業忽視危機處理的重要性,認為消費者容易遺忘企業犯下的錯誤,會徹底失去大眾的信任,瓦解苦心經營的企業形象。作者引用四家企業的案例,給讀者危機處理的三大建議。
2016/09/08 | 法操FOLLAW
【味全油品案開庭實況】法庭旁聽座位稀少、設備準備不足,重大案件也能這樣搞?
像味全油品案這般的社會矚目案件,一定有許多民眾想要關心案件後續的發展,法院卻如此不便民。想要旁聽,不只要先排隊領旁聽證,還可能因座位稀少,特地到了法院,卻白跑一趟。
2016/09/07 | 法操FOLLAW
「智慧財產法院」是啥?為什麼味全油品案二審歸它管?
智財法院和一般的法院有什麼不同嗎?啊味全的案件不是和油相關嗎?為什麼卻會和智慧財產扯上關係呢?
2016/08/11 | 法操FOLLAW
【頂新越南油二審開庭實況】檢察官未盡調查之責,司法資源再度虛耗
今天下午頂新油案二審又開庭了,一小時快速草草結案的背後,完全是司法資源的虛耗。
2016/03/27 | Sid Weng
魏應充不服提4問 台北地院「標魚翅卻賣冬粉」回應
對於北院的還擊,余明賢稍晚表示,不希望引起與法院對嗆的印象,將不再回應,留待二審再詳細說明。
2016/03/25 | 李牧宜
味全混油案魏應充一審判4年 魏嘆:家人都買味全我怎麼敢?
開庭期間,魏應充曾表示,起訴書所有內容都刻意忽視偵查中所得之有利證據調查,幾乎是以憑空臆測的方式虛構犯罪情節,與事實完全不符。
2016/01/26 | Zou Chi
頂新劣油案今二審 魏應充:油絕對沒問題
魏應充的律師表示,魏應充是幾家公司的董事長,無法事必躬親,並未參與油品的採購和檢驗;而檢察官和民眾認為精煉是將不好的油變成好的油是錯誤的。
2016/01/22 | 法操FOLLAW
【味全混油案】維基百科比專業鑑定人更有說服力?檢察官起訴犯的四大謬誤
檢察官的指控看似正義凜然有餘,實際上卻是證據確鑿不足,難以和起訴事實相互呼應,北檢犯了以下四大謬誤,實在有違刑事訴訟法161條第1項「檢察官就被告犯罪事實,應負舉證責任,並指出證明之方法」中載明之舉證責任。
2016/01/20 | 羊正鈺
7年逃漏稅2.4億...魏應充認罪,願捐1億求緩刑
「請法官給我自新的機會,判六個月徒刑並可緩刑,我也願意繳一億元的公益捐。」
2016/01/13 | Zou Chi
魏應充:我全家都吃味全,說我不顧品質是人格污衊
魏應充表示,味全歷史超過一甲子,家人也都吃味全產品,若是黑心商品,怎麼會讓自家人食用?強調自己絕對童叟無欺。
2015/12/11 | Zou Chi
談「秒退」滅頂 行政院:尊重人民的自由選擇
民眾的「秒買秒退」滅頂行動,造成正反不同意見的論戰。行政院對此強調尊重人民的選擇,但也希望政府在法律上能有「清楚的回應」。