開票日倒數 倒數
0 天
23 時
11 分
50 秒

前往選舉專區

魚槍

最新文章
ixfv3n5f2kjy6dhmgds22yzui2f30n

2021/02/18 | 三酸柑遊子（野人）

盜獵龍王鯛事件該視為「文化資產保存危機」嗎？這點我持反對意見

長期缺乏管理，政府嚴格管制持有，使用規範卻很模糊，最糟的是執法還跟不上，導致打魚人口都長期處於灰色地帶，偏偏台灣人無可救藥地超愛吃魚，長期以來，形成地下買賣和過漁文化毫不意外。

15950886455_4a8bcf3c83_b

2017/05/12 | 環境資訊中心

從「全有全無」的魚槍管理，看台灣島上的人與海洋關係

我反對全面開放打魚，我也反對全面禁止打魚。我支持用更專業的角度，看待所有人類與海洋的關係，並且讓打魚成為合法且管理的魚法。

34355118286_cd358fa235_b

2017/05/03 | 環境資訊中心

不受管理的魚槍不會永續，市場上的「洞洞魚」就是鐵證

有句在漁民、魚販和釣客之間流傳的笑話，簡單陳述了魚槍在台灣沿岸的殺傷力——如果不是那些潛水的拿出來賣，還真不知岸邊原來還有這麼多魚。

15765181767_f9c66ce8b8_b

2017/05/02 | 環境資訊中心

竭澤而漁的台灣海洋：魚槍、魚線、魚網盡頭的省思

面對一波波民眾的抗議，政府當局必須很誠實的告訴人民，如果無法落實三浬海洋保護的每項措施，台灣的海洋就如同風雨飄搖中的年金，走向崩盤的未來，而我們真的要竭澤而漁嗎？

szy3k1ly5uflflj5prbj8nozlxeufs

2017/05/01 | 讀者投書

太平洋島國紛紛禁止：「魚槍」真的是環境友善的永續漁法嗎？

以潛水器魚槍採捕珊瑚（岩）礁魚類，是漁獵者心中認為具有選擇性、環境友善，且可以永續的漁法。但是分析過去20年發表的科學研究資料，這個想法是不被支持的。這也是為什麼在許多太平洋、印度洋與加勒比海島國，早就將這樣的漁法禁掉了。

15511403809_efea77fed2_b

2017/04/23 | 環境資訊中心

爹不疼娘不愛的魚槍獵捕權：漁業署不訂「魚尺」，卻訂「種族之尺」

在法律上對人民的權利加以限制，必須符合比例原則，亦即目的正當、手段需有助於目的達成、在相同有效的方法中應選擇對人民侵害權益較小的方式行之。回到本草案，漁業署明顯違反了前述法律基本原則。

Freshwater_spearfishing

2017/04/23 | 環境資訊中心

怎麼不先管理底拖和流刺網？從魚槍禁令看海洋鎖國思維

筆者相信，有效的管理和持續監控的休閒漁獵活動，是可以成為新的海洋保育方式，來降低大尺度的工業傷害或破壞性漁業的發生。

Depositphotos_37646067_xl-2015

2017/04/22 | 環境資訊中心

禁用魚槍保護生態資源？海洋公民社會將全盤皆輸

「魚槍採捕水產動物禁漁區管制措施」明訂除了原住民族在原住民族地區基於傳統文化與祭儀等自用，或學術研究目的之外，在12海浬內禁止使用魚槍（含魚叉）採捕水產動物——雖立意良善，但方向錯誤。

Depositphotos_73555761_xl-2015

2017/04/22 | 環境資訊中心

魚槍的盡頭：公民科學家20年，見證沒有魚的台灣珊瑚礁

「全球珊瑚礁監測網 」整理了台灣區2010到2013年珊瑚礁總體檢魚類資料顯示，除了蝶魚在每100平方公尺之內有超過一隻的密度之外，其他的魚種都是介於0到1之間。

17795822_1299142166843573_87939997989380

2017/04/06 | Louis Lo

為保護珊瑚在12海浬內禁用魚槍，綠島漁民批「不食人間煙火」

陳情漁民認為，所謂「管制措施」應就保護之區域及限制魚獵種類有所規範，而非依據行政程序法訂立不合理之管制措施，違反及剝奪人民生存權益。

12360366_1200721743289495_44913486157015

2016/05/26 | Zou Chi

尊重原住民狩獵文化 內政部放寬自製獵槍持有條件

狩獵是原住民族生活的一部份，更是他們的文化認同，想要讓台灣這塊土地上的民族共同邁向更好的未來，政府在制訂政策時就不能忽略每一個文化的特性。