• 確認
  • .

2020/09/29 | 林艾德

黃士修沒有資格「靈魂拷問」王婉諭:沒有人性的人,不知道什麼叫人性

作為一個民意代表,王婉諭在政治上的作為跟選擇自然要接受選民評斷,但沒有人有資格評斷她面對人生的方式,沒有人有資格說一個不斷付出的母親是在消費自己的女兒,更不用說,還要拷問她的靈魂。

2019/12/11 | Abby Huang

2021再戰公投:「重啟核四」第二階段連署達標、「反墮胎」補正期限倒數中

去年九合一大選後,目前只有黃士修提出的「重啟核四」公投通過第二階段連署門檻,中選會將於12月13日完成審查連署名冊,將成為1124後第一個立案的公投。

2019/05/27 | 李修慧

監院調查中選會「直接」通過「重啟核四」公投,哪些公投案需要辦「聽證會」?

監察院認為黃士修所提「重啟核四」公投案應該先開公聽會才能釐清細節,介入調查中選會。不過,並不是所有的公投案都需要舉辦聽證會,究竟什麼樣的公投案需要開聽證會?哪些公投案不用?

2019/05/14 | 讀者投書

補缺電?救空污?「以核養綠」沒告訴你的那些真相

在台灣發展核電將耗費可觀的金錢與社會成本,亦將嚴重延遲綠電成長與經濟發展,同時由於「以核養綠」的提案內容事實上讓台灣更加依賴燃煤發電,對於空污也沒有改善的效果。

2019/03/19 | Abby Huang

「重啟核四」、「廢止核四」公投第一階段都過關,目標明年1/11綁大選

台灣環境保護聯盟會長劉志堅表示,對於「重啟核四」公投提案通過並不意外,但他也提醒,另一個支持核四計畫廢止的公投今日也通過審查,台灣的民意是否贊成核四,「就來做個決斷吧」。

2019/03/11 | Abby Huang

批「重啟核四」公投其實是「2合1」,詹順貴:是在「詐騙社會」

詹順貴表示,公投提案人應該誠實揭露自己的想法,不管是什麼類型的公投案,呼籲中選會對於兩大核能公投應該好好審查。

2019/03/04 | Abby Huang

眼見「愛家公投」促成同婚專法,擁核方盼制定「核能減煤專法」、再提2公投案

擁核方批評,政府無視去年公投結果,強行執行非核家園政策,為此他們提出「以核養綠」二部曲,將由黃士修領銜提出「重啟核四」公投,同屬該團隊的成員廖彥朋領銜提「核能減煤」公投。

2019/02/21 | 讀者投書

黃士修四套「核能減煤」劇本,會讓台灣多蓋幾座核電廠?

提出「以核養綠」公投的黃士修,近日又拋出要求核能和燃煤發電比例必須相同的「核能減煤」公投,但在他提出的幾套劇本中,台灣大多必須增建核電廠,實則有如「增核公投」,但這真的是台灣人想要的嗎?

2019/02/15 | 羊正鈺

「以核養綠」公投二部曲:除了「重啟核四」,這次還要「以核減煤」

根據台電統計,2018年核能發電比例為11.4%、燃煤為38.8%,一位台電主管指出,以現況來看,直接「核煤歸零」才有可能做到所謂核能不低於燃煤。

2018/11/16 | Abby Huang

批核電不是個「負責任」的能源選擇,黃國昌3問「以核養綠」公投提案人

黃國昌表示,他無意抹煞核能過去在台灣供電的貢獻,因為每個人都用過核電,但從過去的經驗,他無法告訴下一代,「這是一個負責任的能源路徑選擇」。

2018/11/12 | Abby Huang

支持核能是綠能,「以核養綠」公投提案人:核電廠拯救數千條生命

反對方批評,「以核養綠」根本就沒有想要養綠,這個公投背後的願景,就是讓台灣「處處核電廠,家家有核廢」。

2018/11/11 | 鄭揚宜

把回饋金當萬靈丹?蘭嶼核廢料「鋼彈模型說」的幾大謬誤

「以核養綠公投案」領銜人黃士修日前在一場演講中,用其獨創的「鋼彈模型說」,解釋低階核廢料和蘭嶼人的回饋金情結,好像蘭嶼只要有了回饋金,一切就都順理成章。而既然要說回饋金,那就從具體的執行層面來談。

2018/11/05 | 李修慧

把核廢料比喻成「鋼彈模型」,以核養綠提案人:蘭嶼反核是為了回饋金

台灣事實查核中心曾針對此做過調查,發現「蘭嶼人是因為回饋金喬不攏,才反核」這個消息其實錯誤消息。

2018/10/23 | Abby Huang

不只是擁核、反核這麼單純:3個QA看「以核養綠公投」投什麼?

這個公投不是挺核或反核這麼簡單,投下關鍵的公投票之前,你應該知道台灣的廢核路徑到底是如何展開的。

2018/10/23 | 李修慧

中選會宣布「以核養綠」公投成案,年底確定10案公投綁大選

中選會在最後一刻的決定,關鍵在「時間」;23日就請戶政機關先回報部分查對結果,將有利於以核養綠公投案能順利成案,趕上和此次地方大選合併舉行。

2018/09/22 | Abby Huang

台灣應廢核或擁核?氣候專家詹姆士.漢森:核能跟再生能源並用,才是國際趨勢

漢森大力抨擊化石燃料對人類健康的危害,不過他的論點也被澳洲科學家批評過,科學家認為,漢森擁核來解決全球暖化,這種想法非常危險且極其昂貴。