• 確認
  • .
2020/06/18 | If Lin
【圖表】報復性罷免出現,被鎖定的議員與立委容易罷免嗎?
高雄市長韓國瑜罷免通過後,有支持者發起報復性罷免,鎖定罷免對象包含許多位非藍營的議員與立委。只是這些人的罷免門檻是否容易達成呢?本文依據個選區實際人口估算,比較罷免門檻與當初得票數的差異。
2020/06/10 | 李秉芳
罷韓之後:新黨發起罷免「草包」陳柏惟,還有誰也面臨「報復性罷免」?
在罷韓之後,有幾位市議員和立委也都被點名罷免,不過因為選制不同,要罷免議員和立委的門檻雖然都是選區人數四分之一,但難度也非常不同。
高雄市議會以「議會自治」剝奪質詢權,真的可以嗎?
議會要透過議會自治來限縮、管制議程,也應適當保障有意質詢議員的監督權,故本案重點並不在「準時下班」或「抽籤質詢」,而是能否賦予民意代表「平等監督行政權」,讓有意對於市政進行質詢的議員們都能夠有監督行政權的機會。
拿「罷韓連署書」可換「一元煎餅」,這樣違法嗎?
像是雞排、珍奶祭品等針對政治的促銷、響應行為,在選前其實屢見不鮮,是否真有人為換得煎餅而投入罷免提議也很難說得準,但不可否認,此種行為屬於《選罷法》的射程範圍內,確實有些危險。
2019/07/02 | 李秉芳
罷免韓國瑜突破第一階段門檻,韓粉也發動「罷免黃捷」反制
真正困難的是在通過第一階段提議後,必須在60天內完成第二階段的連署,共需要3️0萬份,平均每7個有投票權的高雄人就要有1人連署,且每天都得連署5000份以上。
2019/05/14 | 精選轉載
為什麼韓國瑜繼續跳針?因為做功課答詢的成本太高
為什麼韓國瑜會繼續甚至故意跳針,因為這樣對他比較有利。長期而言,韓國瑜可能會因此失去一些支持者,但為數不少的核心韓粉不會輕易背棄韓國瑜。那這些韓粉的反應會是什麼呢?
2019/05/10 | 讀者投書
韓國瑜口中的「自經區」是對誰開門?真能發大財嗎?
若未來真設立自經區,在內也該維持目前現有對中國的限制,參考國外先例有效去防範自經區的負面效果,而非只是一味的懼怕自經區,這樣才是上策。
2019/05/08 | 精選轉載
【插畫】老闆,新菜單有什麼? 「顧客愛吃的」
有人說,有曝光就是好曝光,現在大家都知道了這家店,但真就會因此而買單嗎?
2019/05/07 | 精選轉載
【插畫】老闆,新菜單有什麼?「顧客愛吃的」
有人說,有曝光就是好曝光,現在大家都知道了這家店,但真就會因此而買單嗎?
2018/11/22 | Patrick
日本有「美女刺客」,台灣又有多少只看長相就投的「豬哥票」
在今年的選舉中出現了很多「高顏值」的候選人,這股帥哥美女的風潮最早來自日本2005年的「美女刺客」,但真的有用嗎?選民投票真的只看長相?豬哥票足以讓年輕人當選嗎?