• 確認
  • .
2018/12/19 | Abby Huang
【還原現場】台大演講被學生層層包圍45分鐘,江宜樺首度回應:我很好
前行政院長江宜樺演講遭抗議,前總統馬英九表示,已經過了4年,還要去追殺,這樣的態度非常不可取,也表示當初下令警力驅逐,「他是完全支持的」。
緣分到了,臺灣就會更民主?民主改革阻礙的四大阻礙
媒體的關切與民眾的輿論,是促使政府修改政策的最大動力,就如同318太陽花運動等匯集數十萬人的抗議行動,能對政府產生龐大的壓力、迫使政策暫緩。因此,只要更多的人瞭解制度的問題與改革的迫切,就有機會帶來改變。
2018/04/02 | 新公民議會
318運動的遺產已快被檯面上的第三勢力消耗殆盡
318的遺產已快被檯面上的第三勢力消耗殆盡,如果年輕勢力不懂得團結合作,勇敢打出新世代政治的選戰,反倒是不斷內耗,將使那一年春天許多年輕的努力化為烏有。
2017/04/10 | 法操FOLLAW
太陽花「立法院案」和「行政院案」,為何判決結果大不同?
這次的判決,並不代表法院不接受以「公民不服從」做為超法規阻卻違法事由,只是個案情形不適用而已。
2017/04/10 | 李修慧
318學運期間攻占行政院,11名被告因妨害公務、毀損公物被判有罪
「323占領行政院」案,今天一審判決,黑色島國青年陣線成員魏揚等九人獲判無罪,但有11人因妨害公務、毀損公物被判有罪。
2017/04/08 | 盧郁佳
端傳媒裁員:媒體人再當社畜就是等死
產業和企業統治者很清楚,他們和你勢不兩立。搞不清楚的人是你。
2017/03/31 | 左岸沉思
為何法官會判太陽花學運無罪?讓我們先來複習一下何謂「公民不服從」
美國詩人梭羅是現代公民不服從運動的重要起源者之一,他認為,當人們基於良知,反覆思索政府的政策,如果發現政策不符公平正義時,那麼應該秉持個人良知,拒絕遵守配合此項政策。
2016/05/25 | 法操FOLLAW
新政府撤告後:回首太陽花案起訴,是政治懲罰還是真有犯罪事實?
在各種罪證都不甚完整之下,讓人疑慮此案是否僅是因為運動人士的立場與當時執政政府不同,因此政府才使用公權力對其進行「懲罰」呢?
2016/05/09 | Kenzo
白色恐怖再現?中山大學318學運攝影展 遭校方以「政治色彩」為由禁止展出
中山大學學生會發表聲明稿質疑校方的作為是白色恐怖再現,痛批:「殺了你,是從肉體上消滅你,奪取你發表意見,是從精神上消滅你。」
2016/03/26 | flyingV
「沒有暴力的人民,只有暴力的政府!」現代社會的唐吉軻德,〈暴民〉導演周世倫
「暴民」這個名詞不僅不中性,甚至還帶點火藥味,周世倫導演想用電影撕掉這樣的標籤:暴民不是撕裂社會和強化對立,他們向政府索取的,只是想用自己的方式好好生活。
2016/03/26 | 傅紀鋼
323鎮壓兩週年回顧:關於佔領行政院的創傷與回復
不是什麼事都必須暴力以對,但一味把虛幻的公理寄託在公權力上,卻沒想過正是公權力的不彰,才導致人民上街頭。連這都不懂,還是不要到現場讓自己受傷。
民主不只是投票而已,為什麼我們總是忘記要監督所選出來的人?
民主,真的不是只有投票而已啊!只有當更多的人都願意試著去更深入的瞭解議題,也學習跟不同意見的人彼此討論交換想法,所謂的民主才能真正的落實在我們的生活裡,而不是只是一個虛無飄渺的口號而已。
2015/10/16 | Kenzo
台灣人政治態度受太陽花改變 中研院學者:318後藍綠信任度逆轉
根據研究顯示,在兩岸政治議題部分,2013年時有49%民眾較信任國民黨,僅34%民眾信任民進黨;但到2015年民眾對藍綠信任的比例則完全反轉,國民黨只剩34%,民進黨則是大漲到46%。
2015/08/04 | 左岸沉思
從警察的觀點來看,用束帶逮捕抗議民眾到底合不合法?
束帶能否用來拘束、逮捕之用,與警械使用條例毫無關係,因為警械使用條例既然是一個規定限縮使用的法律,未包括其中的器具自然不受其管理。
2015/07/31 | TNL 編輯
2008年後台灣新聞自由度每況愈下,甚至退步20年,到底發生了什麼事?
「自由之家」所公佈的「2015年全球新聞自由」報告中,台灣排名48名不但退步一名,評分更是倒退到近20年前。台灣的新聞自由依舊風雨飄渺。