CRISPR

CRISPR(IPA:/ˈkrɪspər/;DJ:/ˈkrispə/;KK:/ˈkrɪspɚ/)
1987年日本科學家在大腸桿菌的基因組發現有特別的規律序列,某一小段DNA會一直重複,重複片段之間又有相等長的間隔,此序列稱為 CRISPR (clustered, regularly interspaced, short palindromic repeats)。 --來自 維基百科


最新文章

2022/04/07 | TNL 編輯

違背醫學倫理對人類胚胎進行基因編輯,中國科學家賀建奎被判刑3年、近期已獲釋

2018年公布自己對人類胚胎進行基因編輯的研究,而獲牢獄之災的中國科學家賀建奎已經出獄,目前尚不清楚其是否有計劃返回中國或其他國家從事科學研究。 

2022/02/17 | 精選書摘

《竄改基因》:基因編輯治療人類疾病的方式,跟目前所有藥物治療相比,幾乎是完全相反的

對生殖細胞進行基因編輯,這件事最主要的爭議在於有人擔心如此一來會製造出基因體變強的超級人類,他們變得更高、更快、更吸引人。其實,對於這些特徵的遺傳基礎,我們所知相當有限。但我們確實知道,要用這種方式來強化人類是非常困難的。

2021/01/15 | 港台電視31

零距離科學:回顧與前瞻——醫學篇

人人聞癌色變。科學家則千方百計希望撃倒這頭巨獸。近年,我們確實有些療法上的突破。

2020/10/15 | 精選轉載

2020諾貝爾化學獎的愛恨情仇:CRISPR首個技術專有者張鋒沒獲獎,又是一次爭議評選嗎?

若說Charpentier與Doudna掀開了新世紀的帷幕,張鋒則是徹底推開了大門,讓世人見識到CRISPR無窮的威力。

2020/09/11 | 精選書摘

《病毒完全圖鑑》:先天免疫、後天免疫&SARS相關冠狀病毒

人類和許多動物都演化出後天免疫,細菌和古菌也是。植物也有某種形式的後天免疫,但和動物後天免疫的作用方式非常不一樣。

2020/07/02 | 明日科學編輯群

科學家發現除了「脫靶效應」,CRISPR基因編輯還有另一個隱憂

尼亞坎的研究團隊則展示了另外一種可能──縱使編輯在目標基因上成功了,但同時也可能改變其他部分的基因。

2020/05/13 | 精選書摘

《2030世界未來報告書》:從基改蚊子到腦機介面,四項在2020年正式展開的生技革命

再更深入來說,2020年可能會發展到不需要腦機介面和神經調節器之間的「線」,即不用外部的監控,電子也將能自行在大腦裡運作,而為了降低副作用,只在需要的時候對電子進行刺激即可。

2019/12/30 | 李修慧

基因編輯寶寶案,賀建奎一審被判3年有期徒刑、300萬人民幣

2018年11月,中國科學家賀建奎宣布,他們透過基因編輯技術促成號稱抗愛滋嬰兒誕生,引發生殖醫學道德爭議。賀建奎今日因非法行醫罪,判處有期徒刑3年,罰金300萬元人民幣。並遭到廣東省衛生健康行政部門列入「黑名單」,終生禁止從事人類輔助生殖技術服務工作。

2019/11/29 | TIME

「CRISPR基因編輯技術」可能帶來光明的未來,但也仍有許多挑戰

我們需要能夠遵循的規則,而不是終止這項技術的應用。制定規則的過程能讓社會進行對話,這是很重要的,因為現在與未來,都還是會有很多人有興趣想要編輯人類生殖細胞。

2019/08/09 | Readmoo閱讀最前線

《基因編輯大革命》:電影裡的基因改造人比較優秀,但事實上⋯⋯

《基因編輯大革命》這本書也讓人見視到發明革命性技術的科學家,針對該技術帶來的風險並不避諱,而且對該發明的未來有什麼樣的責任感。

2019/07/19 | TIME

這兩種療程第一次向人們展示了「愛滋病可能是一種可被治癒的疾病」

研究人員發現了一種有望將愛滋病毒從受到感染的基因組中移除的新方法。該研究在29隻白老鼠身上使用ARVs療程,並配合基因編輯技術,來將愛滋病毒從受感染的細胞中移除。

2019/05/16 | 研之有物│中央研究院

訪問CRISPR專家︰在人體應用「基因神剪」,我們要考慮甚麼?

中研院生物化學研究所助研究員凌嘉鴻站在 CRISPR 研究最前線,非常孰悉這把「基因編輯神剪」的優缺點,比起拿來改造人類,他更想把這把剪刀改得更安全。

2019/05/15 | 研之有物│中央研究院

CRISPR宛如「科技魔戒」,但人體基因編輯真的安全毫無副作用嗎?

中研院生物化學研究所助研究員凌嘉鴻,站在 CRISPR 研究最前線,非常孰悉這把剪刀的優缺點,比起拿起 CRISPR 神剪改造人類,他更想把這把剪刀改得更安全。

2019/04/09 | 精選書摘

《上帝的手術刀》︰我們應否畫出一條紅線約束科學發展?

倫理不是可以「任人打扮的小女孩」。有些價值觀範疇的「紅線」,確實是包括科學研究在內的人類活動所需要遵循的。舉例來說,有一條底線我想讀者們應該不會反對:科學研究的底線,是不傷害其他人類個體。但是單就基因編輯和基因治療的問題上,如何界定「其他人類個體」,又如何定義「不傷害」,並沒有那麼容易!

2019/04/07 | 精選書摘

《上帝的手術刀》:我們是否該畫出一條紅線來約束科學發展?

倫理不是可以「任人打扮的小女孩」。有些價值觀範疇的「紅線」,確實是包括科學研究在內的人類活動所需要遵循的。舉例來說,有一條底線我想讀者們應該不會反對:科學研究的底線,是不傷害其他人類個體。但是單就基因編輯和基因治療的問題上,如何界定「其他人類個體」,又如何定義「不傷害」,並沒有那麼容易!