• 確認
  • .
2020/03/31 | 讀者投書
韓國「N號房」事件連署群情激憤,是為了「拯救」還是「報復」?
大家連署真的是為了拯救被害人嗎?抑或是抱持著想讓加害人受到懲罰的報復心態?若大眾只是以「報復」作為目的,那悲劇仍會不斷發生。
2020/03/29 | 讀者投書
「N號房」事件後:除了將罪犯抓起來,該怎麼防治兒童性虐待?
一份文獻顯示,人們「願意」採取行動來防治兒童被虐待,然而,此意願並不保證人們目睹兒童被虐待時真的會立馬採取行動。美國的一份調查顯示,92%的成年人說如果他們目睹孩童們受到虐待,會立即採取行動,但實際上,真正採取行動的只有其中的34%。
2020/03/25 | 讀者投書
韓國「N號房事件」:從父權到厭女,「27萬名趙主彬」能夠繩之以法嗎?
南韓國會更加緊討論修《N號房處罰法》,更因為成人女性做為性剝削影片的對象,如果沒有親自拍攝或流傳只是持有並沒有實際的懲罰,才會有非常強烈要求公開聊天室參與者個人資料的聲音。