談《牠》的小說、電視與電影：故事很重要，說故事的方式也是
說真的，異同程度像是《牠》如此明確的例子可不常見，因此除了原本就十分迷人的故事以外，光是衝著這點，不管是《牠》的小說或電影，便都因此有了另一層全都值得你找來相互比較的獨特價值。
無實體通路仍提供消費者最佳體驗：網路輕鬆申請朵茉麗蔻3日試用套組
朵茉麗蔻相信，親自體驗產品才能感受肌膚的變化。現在透過網路，5分鐘內便能輕鬆申請朵茉麗蔻3日試用套組。比起臨櫃體驗，實際在家試用產品，更能確認保養品是否適合自身膚質。
自問膽小？其實《It》只要挨過前半段就不怕了
電影《It》滲透各種顯性與隱性的對比，先從幾位角色談起。若有自問膽小鬼的朋友，可考慮組隊觀賞，總之挨過前半段便一片光明，電影猶如透過幾位少年角色，攜手跟觀眾面對恐懼。
「微服務」如何解決企業實務商業問題？從愛料理、D-Link看到創新能量
無論大型或中小企業，在加速創新的過程，總會遇到許多服務開發的痛點，AWS深諳這些問題與策略，透過10月24日的線上研討會，以實際案例佐證其良好的雲端運算服務解決方案。
自問膽小？其實《It》只要挨過前半段就不怕了
電影《It》滲透各種顯性與隱性的對比，先從幾位角色談起。若有自問膽小鬼的朋友，可考慮組隊觀賞，總之挨過前半段便一片光明，電影猶如透過幾位少年角色，攜手跟觀眾面對恐懼。
交友軟體女性用戶只挑長相？67%的女性坦承，其實現任男友的長相完全不是她的菜
長相佔有優勢的男性，確實能夠在剛不熟識的初期嚐到甜頭。但在戀愛的路上，可能就不一定了。據Goodnight交友軟體近期一項調查顯示，女生在找另一半時，長相絕對不是首要條件。
說故事的位置──為什麼Stephen King不喜歡Stanley Kubrick的《閃靈》？
《閃靈》小說版與電影版之間的不同，或許也正是許多原著與改編作品之間的歧異縮影。說穿了，其中的最大不同，其實是在於說故事的人是站在故事外頭——或是親身活在故事的表面之下。
顛覆傳統矯正觀念的隱形牙套！齒顎矯正的最佳時機應從換牙階段開始
牙齒矯正的迷思，由齒顎矯正專科羅秋美教授來解答。「齒列矯正」確實不只矯正齒列，更重要的還能幫助修正臉型及提升輪廓的立體感，別錯過齒顎矯正的黃金時期。
Stephen King：如果我沒成為作家，可能會當英語老師，然後在50歲酗酒而死
史蒂芬金接受《滾石》雜誌（Rolling Stone）的專訪，大聊寫作、生活，以及總統大選等話題。
Stephen King聯合600位作家公開信怒吼：堅決反對特朗普參選美國總統！
對於作家的聯署聲明，她評論道，「我只希望選民今年秋天能夠決定出接受娛樂和接受治理之間的不同，可是我沒有把握。」
練習做一個「保有熱情的大人」：他靠體育熱忱變球探、曾任陳金鋒、郭泓志隨行翻譯
生活磨人，對周遭事物的熱情難免漸漸消散，但是我們對體育賽事的熱情卻總是那麼激昂，不僅會搜尋相關資料、主動分享，更樂於討論。如果將這樣的模式轉換到生活，就能重新思考學習的動力所在。
史蒂芬金聯合600位作家公開信怒吼：堅決反對川普參選美國總統！
對於作家的聯署聲明，她評論道，「我只希望選民今年秋天能夠決定出接受娛樂和接受治理之間的不同，可是我沒有把握。」
換個方向讓運動手環變有用！健康科技產業生態圈，青銀共學免費樂齡科技講座
平均壽命達80歲的台灣，將在2026年邁入超高齡社會，為因應每五人中就有一名超過65歲以上長者的社會，專注於如何運用資通訊產業優勢、大數據與物聯網科技創新的資策會召集跨界業者組成「馨生活健康科技聯盟」，共推健康科技產業生態圈。
日本推動專案型監理沙盒制度協助新興科技發展
近年國際上對於到底如何讓科技創新與監管法規和平共處，進而相互協助的議題，一直保持高度關注，各界莫不希望找出可行方案讓新興科技可以快速發展，但又不致於使潛在風險無法管理。對此，日本政府率先推出可泛用於各類產業應用領域的監理沙盒制度。
反穆斯林新保守言論四起，史蒂芬金推特開罵筆戰網友
2015年是個動盪不安的一年，世人對種族與宗教的看法屢次遭到挑戰。這次網路筆戰的主角，則是知名作家史蒂芬金（Stephen King）。
台灣區塊鏈新創 Bincentive 顛覆傳統交易：「尊榮策略」打破小資投資人與頂尖量化交易專家的距離
加密貨幣市場高度波動，多數投資人追逐「牛市賺錢、熊市保本」，台灣區塊鏈新創 Bincentive 趁勢推出「尊榮會員服務」，讓小資族也能跨過百萬美元門檻參與頂尖量化交易。
反穆斯林新保守言論四起，史蒂芬金推特開罵筆戰網友
2015年是個動盪不安的一年，世人對種族與宗教的看法屢次遭到挑戰。這次網路筆戰的主角，則是知名作家史蒂芬金（Stephen King）。
一款可能目的不是好玩的遊戲：讓你決定是否執行死刑的《監獄工程師》
近來我們社會爆發了關於死刑的爭議，不久前也有受刑人試圖越獄，最後飲彈而亡的監獄事件。在這些案例中，我們不禁思考，在日趨激烈的死刑爭議中，實際賦予執行死刑的權力，是什麼感覺、又會如何抉擇？電子遊戲與數位內容載體是否可以提供另外一層思考的面向與切入點呢？