• 確認
  • .
2017/08/16 | 李修慧
別丟了食物就跑,台南動保處籲「飼料代替廚餘」餵食流浪貓狗
有些餵養人為了避開附近居民的指責,把食物丟了就跑,動物們沒吃完的食物卻腐爛沒人收,造成更嚴重的環境問題,讓附近居民反彈更大。想要餵養流浪動物,建議可以參考這六條注意事項。
2017/02/04 | 李修慧
沒有你我配合的「零安樂死」,只會讓收容所的牠們更「生不如死」
2015年全台灣有將近13萬隻流浪狗,零安樂死政策正式上路,但收容所不安樂死,全台灣十幾萬隻的流浪貓狗也不會憑空消失。
2016/12/24 | 讀者投書
他們說 「零安樂死」可能加重痛苦的砝碼,但誰又有權決定生命原來的重量?
動社忽略的是,不僅死亡有重量,生命亦有重量。無論是對人、對狗、對老虎、鯨魚,生命的意義與價值對每一個個體皆獨特且唯其所知。一隻TNVR後繼續快樂生活五年十年的犬貓,即使最終老死、病死、被車撞死,誰有權利決定那五年十年活得毫無價值、早該被安樂?
零撲殺倒數三個月,全台公立收容所大調查:澎湖、屏東糟透了!
澎湖和屏東的共同問題除了封閉、不接受外界意見外,還有「多年來決策權都掌握於同一人身上」,TSPCA質疑,澎湖縣長陳光復為何放任家畜疾病防治所所長胡作非為?屏科大若是管理不當,屏東縣家畜疾病防治所為何不介入?
各縣市態度不一,為何澎湖堅決不作犬隻TNR?
動保人士最關心的是,如果公部門的力量不投入TNR,甚至反對TNR,有其他有效方式控制流浪動物數量嗎?
【插畫】寵物不像小時候可愛就想丟掉?你爸媽都沒這樣對你
決定認養動物就要當做一輩子的責任,不要因為不可愛就想把寵物丟掉,即使有重要變動需要送養動物,也要謹慎處理。
【插畫】寵物不像小時候可愛就想丟掉?你爸媽都沒這樣對你
決定認養動物就要當做一輩子的責任,不要因為不可愛就想把寵物丟掉,即使有重要變動需要送養動物,也要謹慎處理。
2016/08/05 | Kenzo
【未來大人物】相信動物協會 郭璇:動保的路上若是只靠愛心,很難燃燒十年
為什麼國家可以把這一些健健康康又沒有什麼錯的動物大量殺死?為什麼收容所的環境對動物來說是如此惡劣?這些問題都不斷縈繞在她的腦海中,於是她決定要投入動保領域,設法改變這些流浪動物的悲慘處境。
2016/05/23 | 精選轉載
在這社會裡,沒有人類陪伴的動物該身處何方——對流浪動物政策的思考
2017年動物收容所零安樂死即將上路,但配套措施未完善導致收容所資源人力均吃緊。收容所面對的對象——流浪動物從何而來,這個社會又該如何看待與因應,可從本文中得到啟發。
2015/07/13 | 社企流
全台灣最該被尊重的產業:超特別的線上菜市場,讓你「直接跟農夫買」
把線上農產市集當作獨立書店經營,農友如作家,這是「直接跟農夫買」,一座最特別的線上菜市場,一個讀得到農人與土地相處哲學的地方。
2015/05/31 | Zou Chi
侯硐貓村貓滿為患 動保處:6月試辦TNVR
TNVR代表誘捕、結紮、接種疫苗、原地放回,新北市和當地居民及志工團體開會協商,取得共識後,決定進入貓村試辦。
2015/03/16 | 吳貓頭
別搞錯了!合法管道付費棄養,不代表法律鼓勵如此
繳錢合法棄養造成社會很大討論,但達到符合動物福利的零安樂死最大首要目標之一就是解決棄養問題,重點是政府並無嚴格執法,造成很多非法棄養問題。
鬼島變狗島?戳破「零安樂死」的神話
小老百姓也常做白日夢,每年只要1%的國民(有23萬人)每人領養一頭流浪狗,不只能達成零安樂死,收容所裡的貓狗還不夠被領養呢。
2015/01/14 | YTLai
你當然可以只在乎流浪動物的生死,但公共政策不行
流浪動物的問題不只有動物本身(過得好不好、能不能活著)這個層面而已,既然是在外面晃盪,就是個公共議題。
2014/12/31 | YTLai
流浪動物政策的目標應該是讓流浪動物消失
唯有先確認「流浪動物應該消失」成為多數人的共識,才能夠好好的針對流浪動物問題做出有效的行動,朝著目標前進。