TVB

據報導，香港自1997年主權移交後，每年7月1日均會在金紫荊廣場舉行升旗禮，以及在會展中心舉行慶祝酒會。過去多年的七一升旗禮及酒會儀式由《港台》的一般節目組、公共事務組及教育電視部輪流製作，這次是《港台》首度未能製播相關節目。

每個香港人，終將面對一個抉擇，當政權的紅線逐漸迫近，我的底線能退到多遠。

警隊的預算是百億天價、林鄭月娥可以繼續加薪時，何以港台就要削減經費，然後要求在裏面工作的人同甘共苦？就因為港台中的某些節目沒有「安分守己」、「拿了政府錢而鬧政府」？

包括無線電視在内，過去在建構香港自由多元社會過程中作出一定貢獻的民間媒體，如今為了生存而被迫向權力投降而一一「淪陷」。反而是香港電台這樣堅持編輯自主與專業道德的「官媒」仍在作「最後」的抵抗。誠然，這是世界罕見的奇特現象，也是自由多元的香港社會在政治上走向「威權化」過程中的真實寫照。

我最希望看到的，是有朋友出來分享更多更精彩的節目，因為這樣，就證明了大家真的有想方設法，盡力去撐。

無論我們承認與否，TVB這頭媒體巨獸是我們有份養成的，它的獨大是共業。然而，這不代表我們現在就無事可做。

當場拘捕，簡單案情，警方都不能即時落案送上法庭，無論是證據不足、涉嫌「刑事毀壞」的控罪有問題或其他原因，這宗案件的被捕人士，並非可以如警方的政治宣傳般斬釘截鐵說「犯法就是犯法」。

有人問我，你在TVB工作那麼多年，為何不留情面，難道不會念舊嗎？我想說，正正是因為我在TVB工作多年，如此這般已經很留情面；正正是因為看透了很多事情，更不會有一絲惻隱之心。

2019年6月之後，一些中年人及長者開始嘗試改變生活習慣，以「和理非」的方式抗爭，例如多支持「黃店」、寧可放棄光顧多年的「藍店」、少看TVB的新聞等等。

常被示威者批評是「紅媒」的香港電視廣播有限公司，行政總裁李寶安今日向員工發出通告，指香港示威衝突持續超過半年，重創經濟，不得不裁員一成人力。

毫無疑問，黎小田是廣東歌盛世的一個舉足輕重的人物。他的創作生涯，烙下了Cantopop與香港流行文化發展的深刻印記。究竟，他的重要性何在？以下是幾組不可不知的關鍵字。

是次調查的最大警號，在收費報章，除《蘋果日報》外全部報章公信力都錄得統計學上的顯著跌幅，這種現象於電子傳媒及網媒皆不存在。

我們常說要提防「假新聞」，其實有些半真半假，甚至有些畫面全部真實，剪接出來可以距離真實很遙遠，昨晚TVB關於區議員趙家賢被咬甩耳的新聞報道，就是一例。

我們都是被資訊所壟斷、影響甚至是控制的群體。在資訊傳遞門檻極低的今天，只要有足夠多的資源和平台，其實完全可以在社會上建構一個被假新聞壟斷和操縱的群體——就是所謂的活在平行時空、對一切荒謬和暴力都視而不見的「藍絲廢老」。

不要因為前線用了超乎你想像的抗爭手法，就馬上衝出來喊「鬼」，我們必須記住，大家能走到今日，是因為過程中有不同人，作了不同的嘗試，打開了不同的缺口。

當年坊間甚至TVB內部有許多人認為專訪乃為殺人犯「塗脂抹粉」。撇除功利目的，單憑新聞價值，這個訪問理應要做，因為很多有關六四的問題都未有官方露面解釋過，關鍵是用什麼態度、問什麼問題。然而被訪者若要求只能照問原先遞交的問題，不能追問，記者與新聞部老闆又應否答應這些條件？

前無綫員工A理解民眾的憤怒其來有自，但呼籲勿誤中副車。「我哋係唔妥希特拉，但你未必知道你鬧緊嘅德軍士兵偷偷地救緊猶太人出去。」

有權力的人控制了老闆與傳媒主管，他就能以一個商業機構的運作方針，透過大家覺得理所當然的科層組織運作原則，施加影響力，操控表達的渠道、表達的形式、人事的升遷調配、工作的優次，就能影響新聞內容。