與其被罵「三萬爽爽發，一萬查身家」，政府何不每人發放三個月緊急基本收入？
政府用「家戶」當單位發放紓困金，會產生很多盲點與執行爭議，而基本收入不但可以減少行政浪費提升政府效能，還能避免掛一漏萬，確保這份及時雨能送到每一位底層民眾的手中。
非常時期用非常方法：對所有人課1%「防疫特別稅」，再平均分配
防疫特別稅確實會增加富人額外的負擔，但舉債同樣也是要全民共同來償還，結果也一樣會是由以後某一時期的貨幣持有者承受，而且在非常時期進行一次更平均的財富重分配，對社會來講也是美事一樁。
振興抵用券緩不濟急，台灣應發放「全民緊急基本收入」
緊急基本收入可以刺激消費需求，讓資金仍可回滲至各類型與規模的企業，而不僅只落入黨政關係良好的大型企業口袋。如此便能確保，沒有任何一位公民在振興方案中被遺漏。
英柯大戰與他們的粉絲（四）：整合年輕世代，蔡英文不能迴避這些挑戰
今日台灣內部的政治衝突，其實就是從「舊政治觀」過渡「新政治觀」的政治轉型，在這四部曲的文章中，本篇提出蔡陣營若希望在2020再次整合年輕世代，具體應該採取哪些整合的作為？
除了問「小孩國家養」錢從哪裡來？台灣人更該關心這五項稅收政策
台灣賦稅偏低是不爭的事實，我們建議所有政治人物和有意問鼎大位者，不論是否贊成鼓勵生育的相關政見主張，都能夠好好思考以下五項租稅政策，讓台灣成為一個貧富差距更小、更公平正義的國家。
當代社會八大巨惡問題，或許都可用「無條件基本收入」解決
如今我們面臨收入分配制度崩壞的危機，這八個現代「巨惡」阻礙了通往美好社會的道路，而基本收入改善社會正義、強化個人和社區自由並提供安全感的訴求，可能就是當代經濟社會的解方。
台裔創業家參加美國民主黨初選︰提出「全民派錢」的政治素人楊安澤
在投入這次黨內初選之前，楊安澤是個小有所成的創業家。在他立業之後成立了美國創業基金，目標是鼓勵美國年青人創業，特別是經濟陷落地帶的中西部年青人。但2016特朗普當選後，給了楊安澤很大衝擊。
全民基本收入的問題在於——無法提供金錢以外的任何東西
UBI並不見得真的是一種破壞式創新的想法。如果資料數據能使我們跳脫金錢的概念，那麼想解決資料驅動的市場所造成的問題時，為什麼還要以金錢為重點呢？
【許毓仁專欄】解決青年貧窮，只要稅改和修勞基法就夠嗎？
總統蔡英文上任後，先後快修勞基法與稅改，彷彿這就是青年低薪的特效藥，然而從經濟奇蹟走到平庸成長的台灣，真正需要的應該是打破傳統製造產業觀念的產業策略，讓政府從指導、規範者轉換成引導者，才能在不斷改變的全球市場中保持彈性。
關於基本收入的兩三事
這篇文章想嘗試說明以下幾點：1.同樣被稱作基本收入保障的幾種方法，其內涵與效果可能非常不同。2.過去美加所實驗的制度應該更接近負所得稅，而不是瑞士所公投的方案。3.在尚未說明錢怎麼來以前，我們還很難預期這類政策的影響。
UBI個人化車險：紀錄你的駕駛速度、里程與加速狀況為保險計價
在金融科技崛起的情況下，UBI車險除了可以做出和個人風險相應的保險費率產品外，依賴資訊的搜集也可以讓理賠上的核保更有效率，可見個人化保單是未來的趨勢。
馬力歐報報：北市府和Google個資事件多方討論整理、遠距工作：數位經濟社會必須擁抱的新工作形態、為什麼我們需要準備「沒有工作」的未來
今天一早看到鏡的報導，說北市府跟Google簽約，會外洩學童個資，半天不到，網路上已經有許多討論，值得花時間閱讀並思考。另外關於唐鳳一週會有兩天採用遠距工作的議題，Tenz在Rocket Cafe有精彩的分析討論。Vox.com針對未來會受到機器影響的失業情況，對於一致基本收入（UBI）這件事情有值得思考的對談。
