解讀英國政壇史上最混亂的一週：「鐵娘子2.0」正上演《紙牌屋》權力傾軋大戲
英國有如美劇《紙牌屋》一般的政治大亂鬥正風起雲湧，我們都以為政治就是管理眾人之事，但在這些權力消長的細節裡，總能發現政客關心的常更多是自己的事。
二戰未滿一世紀風向逆轉：德國打開了難民的歡迎之門，英國選擇關起門
二戰至今還未一世紀，攪亂了一池溫水的政客正抓緊風向逆勢航行，這次不用兵戎相見，光是意識形態的戰爭，就足夠讓人心徬徨失序。
英格蘭「鄉巴佬」告訴你為何挺脫歐：不是仇外，「認同」才是關鍵
「世界公民」的虛無話語無法掩蓋人們對獨立自主的深層渴望。為了認同，英格蘭寧可收起歐盟的巨傘，甚至即將摘下聯合王國的王冠（因蘇格蘭與北愛爾蘭都可能脫離英國），也要顯露出英格蘭的天然本色。
歐盟將像懲罰希臘一樣懲罰英國：對布魯塞爾來說，英國早就離開了！
脫歐派喜歡引述邱吉爾（Winston Churchill）的佳句：「每一次我們要在歐洲與大海間作選擇，我們總是選擇大海。」但我們海難的哭聲，只能請求上天憐憫了。
女王、工黨、世代衝突：英國脫歐「弄假成真」誰該負責？
工黨始終無法清楚說明，留歐後在外來移民與工作權的議題上可以如何保障英國勞工，工黨最大的支持群體沒有被留歐派的立場說服，最終使他們不去投票，才會讓伯明罕等工黨票倉一一淪陷，導致留歐派大敗，工黨似乎要為英國脫歐「弄假成真」負起最大責任。
英國脫歐「關我什麼事」？讓我說個充滿愛與勇氣的故事給你聽
一次公投，全國人被撕裂成兩派，互相對照地圖說你的區留歐、我的區脫歐，年輕人和老人決裂，想要從中得到好處的政客最後只剩下一個爛攤子，而且，兩年後的英國，可能還是和今天付一樣的規費，用一樣的法規。
英國脫歐成功是人民對統治者的嗆聲，不再信任全球建制派的「笨蛋同盟」
很有可能，選民比任何一位政治專家、專欄作家都更了解這次公投的重點——這次公投要表達的是人民對英國的信心。我們是否有能力決定我們自己的事務？還是我們應該委託外國的官僚來替我們決定？
J.K.羅琳公投前夕狠批脫歐派：納粹、佛地魔、小川普
J·K·羅琳認為，「留歐」及「脫歐」陣營都正在編造虛構的「怪物」，激起國民內心最深處的恐懼。她認為雙方的恐嚇是她有生以來聽過最醜陋，但她支持留歐。
高盛：英國若「脫歐」英鎊將重貶20% 卡麥隆暗示6月23日公投
一旦英國脫離歐盟，歐盟將失去自己的第二大經濟體和區域內兩大主要軍事強國之一。同時還將對歐盟在移民問題和金融危機上保持的團結性帶來巨大挑戰。
除了「四件英國大選告訴我們的事」，我從這次英國選舉看到更多給臺灣政治的啟示
人民在期待何種統獨國族認同的建構？立委選舉的選區制度是否公平？以及，我們該如何反省臺灣目前的政黨競爭文化？
英國政治大洗牌：保守黨大勝，工黨大敗，蘇格蘭民族黨成為第三大黨
卡麥隆：「有人說──我自己也曾說過──真正算數的民調只有一個，那就是選舉那一天的投票。我想今天晚上證實了這句話確為顛撲不破的真理。」
「第三勢力」牽動英國國會大選，小黨大亂鬥彷彿預見「明日台灣」
第三勢力的興起在某方面而言可以是民意跳脫傳統政黨控制的包袱，但是換一個角度來看，國會小黨林立之後，卻可能會造成政黨之間更大的角力。