深澳電廠

研究發現，從2025開始累積15年的PM2.5，將造成全國大約有576人死亡，其中更有大約145個案件，是發生在70歲之前的早死案例，占比將近1/4。

新北市向環保署提出訴願後，環保署約在一個月將提出答辯，新北市再予以回應。雙方如無共識，將展開行政訴訟。

綠盟研究員吳澄澄表示，陳菊將機車汙染和蓋深澳會產生的空汙放在一起談，是在模糊焦點。如果新北市空污那麼嚴重，不是更應該減少污染源嗎？

再生能源發展對於長期習慣於火力或核能的集中式電力系統而言，是觀念上的翻轉，非朝夕間能夠完成，但是此刻因深澳燃煤電廠引發的高度爭議，臺灣的能源轉型陷入僵局。若繼續被政治立場綁架，將淪為另一個原地打轉的國家重大政策。

有議員要求現場官員舉手表態，是否贊成設立深澳電廠，現場一片靜默，包括市長柯文哲在內，沒有任何官員有所動作。

之所以出這麼大紕漏，就是因為深澳電廠是一個在95年通過環評卻沒有進行開發的「陳年舊案」。在這12年間，整體台灣的環境條件與人民的環境意識已經有巨大變化。

至於深澳電廠為何「選煤不選氣（天然氣）」？台電表示，經詳細分析以後，「燃煤真的是最好的選項」。

先前空污影響爭議不斷的雲林許厝國小，距六輕僅900公尺就引發遷校與否的爭論，瑞濱國小距離深澳電廠只有500公尺，立委與醫師皆擔憂學童將面臨更嚴重的危害。

深澳燃煤電廠案的防波堤工程部分位於新北市瑞芳生態保育區內再次引發爭議，詹順貴認為新北市在多次環評審查過程中都未表達意見，現在才說是「強詞奪理」

深澳電廠的環評爭議，重點不在法律、環評法，而是人的問題，法律人的問題。從環境的角度，要問的是：法律能否讓環境更好？法律人能否妥善運用法律讓環境更好？

媒體詢問保育區「禁止捕撈」的意義，不就在於保護生態？ 詹順貴說，那要公告清楚，「朱立倫的臉書有說保育區不能開發嗎？」

讓深澳電廠通過，詹順貴說依既有的環評法，他只能投下通過一票，呼籲對對他個人不滿者，一起支持環評法的修法。

賴清德表示，深澳電廠將會燒「乾淨的煤」，加上可比擬天然氣電廠的「超超臨界」機組，汙染不高。但中興大學大學環工系教授莊秉潔卻表示，這是因為國內制定的天然氣排放標準本來就太寬鬆。

詹順貴今天又告訴記者，「先不管環評，我個人不支持燃煤電廠新建」。至於為何不支持，詹順貴則回應，燃煤發電並非潔淨能源。