我們想讓你知道的是
倡議「安樂死合法化」的傅達仁，和投入安寧療護多年的聯院院長黃勝堅，同場聊聊總被台灣人視為禁忌、卻又無法逃避的「死亡」話題。
文：實習編輯廖芸嫻
資深體育主播傅達仁有感於自身的病痛，2016年底曾上書蔡英文總統，希望推動「安樂死合法化」，近來也四處奔走、提升大眾對安樂死的了解；而台北市立聯合醫院總院長黃勝堅則投入安寧緩和療護多年，重視「善終」的他，希望每個人在生命末期，都能走得安穩舒適。他們在本集節目中，和主持人沈春華暢談各自的理想，並回應外界的種種疑問。
節目精彩片段（括號為影片時間碼）：
- 傅達仁身為虔誠基督徒，為什麼還積極主張「安樂死合法化」？
傅達仁回答沈春華的提問，他表示「法律應不應該存在，和宗教無關」，因此儘管比利時和哥倫比亞以天主教為主要信仰，也早已經通過能合法進行安樂死。傅達仁強調推動「安樂死合法化」，是希望提供人們「另一個選擇」。「如果我的佛陀比較重要，那我可以選擇不」但他強調應該讓人有權「自願」選擇如何走向死亡，這是一種人權的展現。（14:45）
- 醫療專業上，「安寧療護」並不是住進「安寧病房」才能享有的專利
黃勝堅認為在台灣目前《安寧緩和醫療條例》與《病人自主權利法》的架構支持下，所實施的「安寧治療」，已經能為處於生命末期的病人，提供一定程度良好的生活品質。至於傅達仁質疑「台灣現有的安寧病房數量嚴重不足，想進都進不去」，黃勝堅則提出不同觀點，他認為安寧是一個通用的「概念」，只要經過兩位專科醫師評估，認定病人條件符合，「即使是在普通病房或家中，照護人員也可以使用安寧療護。」（19:25）
- 「安寧療護」有法可循，為什麼仍然難以普及？
在《安寧緩和醫療條例》的保障下，任何人只要年滿20歲，就可以提出自己的「善終主張」並在健保卡加上註記；一旦生命步入尾聲，再請專科醫師協助認定即可。（24:30）但黃勝堅也表示現實狀況是「很多醫生不願意」──在許多被緊急送醫的案例中，醫師由於無法立即判斷出病患是否為末期，自然以搶救為先，時常直到初步救治後，他們才得知病人已表明自己的善終主張並註記；但此時，醫師也得承擔自己和家屬、醫院等多方沉重壓力，有些人因而不願協助「末期認定」程序的進行。（33:55）
- 嗆辣戳戳樂，辛辣問題如何接招？
節目尾聲的嗆辣戳戳樂單元，傅達仁和黃勝堅一同回答網友們的提問，包括「安樂死算不算自殺？」、「若通過安樂死合法，是否可能促使更多經濟困難的人選擇死亡一途？」、「如果父母選擇安樂死，子女該怎麼辦？」。面對這些考驗人性的難題，他們又會怎麼回應？請看完整版節目（59:40）。
第五集精華版影片：
《沈春華關鍵秀》每週四晚間九點現場直播，想和主持人及來賓互動、回顧節目精彩片段？歡迎訂閱我們的臉書粉絲專頁或Youtube頻道。
延伸閱讀：
生與死的兩難：安樂死在台灣？（報導者）
你知道哪些國家可以合法安樂死嗎？五張圖表告訴你全球安樂死現況
「拒絕醫療」的權利不等於安樂死：解析「病人自主權利法」草案的4大爭議
人生的最後一段路要怎麼走？安寧療護以舒適有尊嚴的醫療處置取代無效急救（NPOst公益交流站）
核稿編輯：李漢威
